Jednodenní jednání v mírně zasněžené Praze bylo sice poněkud delší (9:30 až cca 16:00 hodin), ale díky poměrně dobrému řízení jednání místopředsedou vše probíhalo poměrně hladce. Opět se však projevil známý nešvar, kdy ještě 14 dnů před jednáním nebylo ještě jisté, zda vůbec proběhne a to by podle jednacího řádu měly být již dávno rozeslány všechny podkladové materiály. Ty se však dosílaly (jako vždy) až na poslední chvíli, tedy ještě den před jednáním. Tento jev jen nahrává tomu, že členové ÚVR chodí na jednání „nepřipraveni“. Ale pojďme se podrobněji seznámit s průběhem…

Michal Kulík | 17. 1. 2010 Ne 20.22 | Ze života Svazu | 0 komentářů | 32x

Zejména u občanských sdružení je „zápis ze schůze“ téměř posvátným dokumentem, jehož zhotovení a archivaci je věnována značná pozornost přímou úměrou vzrůstající podle významu toho kterého orgánu (onen význam si však většinou stanovuje sám dotyčný orgán). Dokonce se mnohde traduje, jaké náležitosti takový správný zápis musí obsahovat (stačí si projít internet a to se jeden až diví…), jak dlouho se musí skladovat a jakou formou jej lze likvidovat (lze-li však vůbec). Jak je to však správně?

Michal Kulík | 19. 12. 2009 So 16.47 | Mýty a pověry, Ze života Svazu | 0 komentářů | 67x

Mezi mnoha, ne-li mezi většinou neziskovek (zejména pak základních článků velkých spolků, které povětšinou účtují v tom tzv. „jednoduchém účetnictví“) je rozšířen názor, že na konci roku musí být rozpočet vyrovnaný, tedy suma příjmů se musí rovnat sumě výdajů. Tato teze se většinou obhajuje tvrzením „jsme přeci občanské sdružení, tedy neziskovka a my vlastně nesmíme mít zisk, ten přísluší pouze podnikatelským subjektům“. To se ještě doplňuje pověrou ve smyslu „pokud bychom měli zisk, tak se to musí zdanit, jinak na nás vlítne Finanční úřad“. Ve skutečnosti je to však úplně jinak a slepě se v dnešní době držet tohoto dogma může být pro občanské sdružení velmi nebezpečné (tím však nezastírám, že pokud je zisk, tak je nutno podat daňové přiznání).

Michal Kulík | 4. 12. 2009 Pá 19.44 | Ze života Svazu, Mýty a pověry | 0 komentářů | 83x

Mnohé základní články leckterých velkých občanských sdružení jsou pod náporem sdělovacích prostředků mírně zmateny a nyní nevědí – máme si ty „datové schránky“ honem do 1.11. zřídit nebo ne? Musíme nebo nemusíme? Je nám to k něčemu dobré nebo se nás to vlastně vůbec netýká? Ústředí většinou moudře mlčí (patrně pod heslem „máte právní subjektivitu, tak se holenku starejte“) a tak mi již přišlo několik mailů s dotazem, jak to tedy je. Ve skutečnosti je to vlastně velmi prosté…

Michal Kulík | 25. 10. 2009 Ne 12.41 | Co se píše, Pohled přes plot | 0 komentářů | 194x

V letošním roce dosáhl Svaz 30 let své existence. To je samozřejmě důvod jednak k určitému ohlédnutí a pak k mírnému připomenutí tohoto faktu nejen svým členům, ale i veřejnosti. O tomto slavném výročí se vědělo již dva roky, díky bývalé pracovní skupině „působení na veřejnost“ se jím ÚVR začala zabývat již v roce 2008, jarní Sněm též toto výroční zdůraznil a protože se pomalu blíží závěr roku postupně přichází doba bilancování…

Michal Kulík | 21. 10. 2009 St 16.27 | Ze života Svazu | 2 komentáře | 233x

Druhé posněmovní jednání ústředního orgánu ČSOP proběhlo v poměrně poklidné atmosféře a až na některé okamžiky bylo i dobře řízené. V následujícím příspěvku podávám stručné informace o nejzajímavějších bodech jednání. Zároveň upozorňuji, že tento text není (a ani nemůže být) objektivně suchým zápisem, jde spíše o zhodnocení dojmů a postřehů z průběhu.

Michal Kulík | 19. 9. 2009 So 20.50 | Ze života Svazu | 0 komentářů | 1290x

Ve většině archaických spolků (tedy zejména těch vzniklých před rokem 1989 a mající více než 50 členů) je jakousi tradicí ustanovovat „revizní orgán“, který by měl patrně hlídat „dodržování zákonů, stanov a morálky“. Zákon 83/1990 Sb. o sdružování občanů žádnou takovou instituci uvnitř občanského sdružení nepožaduje a jde tedy o zjevně přežívající projev bolševické nedůvěry vůči lidem („důvěřuj, ale prověřuj“) vycházející patrně z předpokladu, že by měl jakýsi vševědoucí revizor místo kloudné činnosti stále nad někým neustále bdít a občas varovně vztyčit prst či navrhnout „kárná opatření“. V současném občanském sdružení, kdy je zejména v neziskovém sektoru ekonomická, právní,… agenda náročná i pro profesionály, je tento přístup obzvláště směšný.

Michal Kulík | 26. 7. 2009 Ne 12.00 | Ze života Svazu, Pohled přes plot | 3 komentáře | 6170x

Na většině publikací (knížek, brožur, sborníků, učebnic,…) se vedle čárového obchodního kódu EAN vyskytuje i číselná řada s označením ISBN (= International Standard Book Number). Tuto značku používá i řada článků občanských sdružení a tak ostatním vrtá hlavou „k čemu to vlastně slouží“, „jak to lze získat“,… či „stojí to vůbec za to?“. Nebudu napínat: výhody používání ISBN převažují a samo získání není nijak náročné – z čehož plyne, že články s právní subjektivitou, které vydávají tiskovinu pro veřejnost (např. výroční zprávu pro rodiče, příručku pro odborníky, zpěvník pro členy i nečleny, pracovní listy pro školy,…), by neměly váhat a ISBN si zajistit.

Michal Kulík | 22. 6. 2009 Po 06.00 | Náměty pro vás | 0 komentářů | 1530x

Letošní národní kolo přírodovědné soutěže Zelená stezka – Zlatý list se uskuteční pod hradem Templštejn, u obce Biskoupky, větší obce Ivančice a u ještě větší obce Brno. Přesněji řečeno na souřadnicích 49°5'35.29"N, 18°14'40.84"E. Na místo jsme dorazili v neděli po poledni, ale hlavní program vypukne v pondělí 8.6.2009 v 19:30 na louce před ohništěm a to slavnostním zahájením se speciální vsuvkou (nebude to ani pohádkový dědeček ani losování osudu).
Zdejší areál je dokonale uklizen před civilizací, větrem a mobilním signálem. Je hezké pozorovat hopsající děti po louce marně se snažící ulovit aspon jednu čárku signálu.

Honza Koukl | 8. 6. 2009 Po 17.38 | Ze života Svazu, Mýty a pověry | 6 komentářů | 634x

Nedávný Sněm přijal nové stanovy našeho spolku (pravda, ještě nejsou požehnány Ministerstvem vnitra a tedy vlastně neplatí), jejichž „jediný správný“ návrh (tedy ten ÚVR, protože ostatní 2 varianty byly natolik nepropagovány, že tím byly záměrně potlačeny) delegáti ve svém souhrnu nadšeně?, naivně?, bez rozmyslu?,… schválili. Do stanov byly opět zaneseny další nelogismy (tedy zmatečná či vzájemně si odporující ustanovení) a tím se tyto stanovy stávají ještě neprůhlednějšími a pro smích. Pojďme se však podívat alespoň na pár zajímavostí, jež delegáti vlastně schválili, a jaké to může mít následky.

Michal Kulík | 18. 4. 2009 So 19.00 | Ze života Svazu | 1 komentář | 2974x